RU
Каталог

ТюмГУ Административное право вариант 8 ТГУ контрольная

Продаж: 0
Возвратов: 0

Загружен: 21.04.2014
Содержимое: 40421184726547.rar (18,13 Кбайт)

Описание товара

Вариант 8
1.ЗАО «Тульский лесхоз» отправило в адрес Финской компа¬нии АО «Соместо» березовую и сосновую древесину в таможенном режиме «экспорта», которая была полностью принята и оплачена Финской компанией. При декларировании ЗАО «Тульский лесхоз» не заявило в грузовой таможенной декларации часть объема поставленной и оплаченной древесины. Действия ЗАО «Тульский лесхоз» были квалифицированы должностным лицом таможни по ст. 16.22 КоАП РФ.
Оцените правильность правовой квалификации деяния ЗАО «Тульский лесхоз» и квалифицируйте деяние ЗАО «Тульский лес¬хоз» по КоАП РФ.
2.Зотов после прохождения технического осмотра автомоби¬ля за ненадобностью снял задние ремни безопасности и эксплуати¬ровал транспортное средств без них. Остановивший его на посту ДПС инспектор ГИБДД оштрафовал Зотова.
Зотов посчитал, что инспектор ГИБДД незаконно оштрафовал его, т.к. техосмотр уже пройден, и эксплуатация автомобиля без задних ремней не образует состава административного правонарушения.
Оцените законность действий инспектора ГИБДД и Зотова.
3.Иванов эксплуатировал автомобиль, на котором прогорел глушитель, поэтому его машина слегка тарахтела. Заметив это, инспектор ГИБДД остановил эксплуатируемое Ивановым транспортное средство, снял номера у автомобиля и оштрафовал Иванова.
Оцените законность действий инспектора ГИБДД и Иванова. Если деяние Иванова образует состав административного правонарушения, предложите его правильную квалификацию.
4.Вайтенович попросил Евтухова перегнать принадлежащий Вайтеновичу на праве собственности автомобиль в гараж. При этом сам Вайтенович ехал в другом автомобиле позади. Инспектор ГИБДД остановил автомобиль, которым управлял Евтухов, и удостоверился в том, что у Евтухова отсутствует доверенность на право владения и пользования транспортным средством. При этом Вайтенович успел подъехать и предъявил инспектору ГИБДД паспорт технического средства, удостоверяющий его право собственности на автомобиль, которым управлял Евтухов. Несмотря на это, Евтухов был оштрафован.
Оцените законность действий инспектора ГИБДД и Евтухова.
5.Начальник отдела по налоговым преступлениям УВД ГУВД МВД России Букарев направил требование о предоставлении справок по счетам и вкладам физических лиц в адрес председателя правления банка «Новый Век» Иванова. Указанное требование было мотивировано необходимостью производства оперативно-розыскных мероприятий без какой-либо конкретизации и не было согласовано с прокурором. Иванов направил письменный ответ в адрес Букарева об отказе в предоставлении информации по полученному требованию на основании ст. 26 «Банковская тайна» Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской дея-тельности». В качестве причин отказа Иванов указал на то, что он обязан предоставлять справки по счетам и вкладам физических лиц органам предварительного следствия только по делам, находящимся в их производстве и возбужденным в отношении указанных физических лиц и только при наличии письменного согласия прокурора. Ни указаний о производстве по уголовному делу в отношении физических лиц, о счетах и вкладах которых истребовалась информация, ни письменного согласия прокурора на ее получение не было представлено вместе с направленным требованием о предоставлении информации.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Иванова дела об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ и направлении протокола по делу об административном правонарушении на рассмотрение судье.
Какое постановление по делу об административном правонарушении должен вынести судья?
6.Руководитель территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Базилев вынес постановление о назначении ООО «Теплая компания» административного наказания по части 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение обязанности по получению валютной выручки за поставленный товар в срок, установленный контрактом и паспортом сделки (далее по тексту — постановление по делу).
Решением заместителя руко

Дополнительная информация

1.ЗАО «Тульский лесхоз» отправило в адрес Финской компа¬нии АО «Соместо» березовую и сосновую древесину в таможенном режиме «экспорта», которая была полностью принята и оплачена Финской компанией. При декларировании ЗАО «Тульский лесхоз» не заявило в грузовой таможенной декларации часть объема поставленной и оплаченной древесины. Действия ЗАО «Тульский лесхоз» были квалифицированы должностным лицом таможни по ст. 16.22 КоАП РФ.
Оцените правильность правовой квалификации деяния ЗАО «Тульский лесхоз» и квалифицируйте деяние ЗАО «Тульский лес¬хоз» по КоАП РФ.
2.Зотов после прохождения технического осмотра автомоби¬ля за ненадобностью снял задние ремни безопасности и эксплуати¬ровал транспортное средств без них. Остановивший его на посту ДПС инспектор ГИБДД оштрафовал Зотова.
Зотов посчитал, что инспектор ГИБДД незаконно оштрафовал его, т.к. техосмотр уже пройден, и эксплуатация автомобиля без задних ремней не образует состава административного правонарушения.
Оцените законность действий инспектора ГИБДД и Зотова.
3.Иванов эксплуатировал автомобиль, на котором прогорел глушитель, поэтому его машина слегка тарахтела. Заметив это, инспектор ГИБДД остановил эксплуатируемое Ивановым транспортное средство, снял номера у автомобиля и оштрафовал Иванова.
Оцените законность действий инспектора ГИБДД и Иванова. Если деяние Иванова образует состав административного правонарушения, предложите его правильную квалификацию.
4.Вайтенович попросил Евтухова перегнать принадлежащий Вайтеновичу на праве собственности автомобиль в гараж. При этом сам Вайтенович ехал в другом автомобиле позади. Инспектор ГИБДД остановил автомобиль, которым управлял Евтухов, и удостоверился в том, что у Евтухова отсутствует доверенность на право владения и пользования транспортным средством. При этом Вайтенович успел подъехать и предъявил инспектору ГИБДД паспорт технического средства, удостоверяющий его право собственности на автомобиль, которым управлял Евтухов. Несмотря на это, Евтухов был оштрафован.
Оцените законность действий инспектора ГИБДД и Евтухова.
5.Начальник отдела по налоговым преступлениям УВД ГУВД МВД России Букарев направил требование о предоставлении справок по счетам и вкладам физических лиц в адрес председателя правления банка «Новый Век» Иванова. Указанное требование было мотивировано необходимостью производства оперативно-розыскных мероприятий без какой-либо конкретизации и не было согласовано с прокурором. Иванов направил письменный ответ в адрес Букарева об отказе в предоставлении информации по полученному требованию на основании ст. 26 «Банковская тайна» Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской дея-тельности». В качестве причин отказа Иванов указал на то, что он обязан предоставлять справки по счетам и вкладам физических лиц органам предварительного следствия только по делам, находящимся в их производстве и возбужденным в отношении указанных физических лиц и только при наличии письменного согласия прокурора. Ни указаний о производстве по уголовному делу в отношении физических лиц, о счетах и вкладах которых истребовалась информация, ни письменного согласия прокурора на ее получение не было представлено вместе с направленным требованием о предоставлении информации.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Иванова дела об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ и направлении протокола по делу об административном правонарушении на рассмотрение судье.
Какое постановление по делу об административном правонарушении должен вынести судья?
6.Руководитель территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Базилев вынес постановление о назначении ООО «Теплая компания» административного наказания по части 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение обязанности по получению валютной выручки за поставленный товар в срок, установленный контрактом и паспортом сделки (далее по тексту — постановление по делу).
Решением заместителя руководителя Федеральной с

Отзывы

0
Отзывов от покупателей не поступало.
За последние
1 мес 3 мес 12 мес
0 0 0
0 0 0
В целях противодействия нарушению авторских прав и права собственности, а также исключения необоснованных обвинений в адрес администрации сайта о пособничестве такому нарушению, администрация торговой площадки Plati (http://www.plati.com) обращается к Вам с просьбой - в случае обнаружения нарушений на торговой площадке Plati, незамедлительно информировать нас по адресу support@plati.com о факте такого нарушения и предоставить нам достоверную информацию, подтверждающую Ваши авторские права или права собственности. В письме обязательно укажите ваши контактные реквизиты (Ф.И.О., телефон).

В целях исключения необоснованных и заведомо ложных сообщений о фактах нарушения указанных прав, администрация будет отказывать в предоставлении услуг на торговой площадке Plati, только после получения от Вас письменных заявлений о нарушении с приложением копий документов, подтверждающих ваши авторские права или права собственности, по адресу: 123007, г. Москва, Малый Калужский пер. д.4, стр.3, Адвокатский кабинет «АКАР №380».

В целях оперативного реагирования на нарушения Ваших прав и необходимости блокировки действий недобросовестных продавцов, Plati просит Вас направить заверенную телеграмму, которая будет являться основанием для блокировки действий продавца, указанная телеграмма должна содержать указание: вида нарушенных прав, подтверждения ваших прав и ваши контактные данные (организиционно-правовую форму лица, Ф.И.О.). Блокировка будет снята по истечение 15 дней, в случае непредставления Вами в Адвокатский кабинет письменных документов подтверждающих ваши авторские права или права собственности.

Оплатить с помощью:
с "Правилами покупки товаров" ознакомлен и согласен