Civil law, option 3

Pay with:
i agree with "Terms for Customers"
Sold: 0
Refunds: 0

Uploaded: 27.04.2013
Content: 30427172141157.zip (16,08 kB)

Description

1. Семенова предъявила иск к Юровой о разделе наследства, открывшегося после смерти ее брата – мужа ответчицы. Истица указала, что она нетрудоспособна по состоянию здоровья, получает небольшую пенсию и на протяжении многих лет помощь брата являлась основным источником ее существования. Придя к выводу, что Семенова более года состояла на иждивении Юрова, суд признал за ней право на часть наследственного имущества.
В основу решения положены объяснения истицы и допрошенных по ее ходатайству свидетелей. В то же время суд оставил без оценки показания свидетелей со стороны ответчицы, утверждавших, что истица на иждивении брата не находилась, проживала отдельно от него, являясь членом семьи своей дочери и зятя. Кроме того, суд обосновал решение показаниями свидетелей, которые в последнем судебном заседании не допрашивались, а их показания, данные в прошлых судебных заседаниях другому составу суда, не оглашались.
Какие принципы процесса нарушены по настоящему делу?

2. Давыдова предъявила к Давыдову иск о взыскании алиментов в размере ¼ всех видов заработка ответчика на дочь Ирину. Суд установил, что с Давыдова взыскиваются алименты на дочь Катю от первого брака, что супруги Давыдовы проживают одной семьей, и Давыдов участвует в содержании сводной дочери Кати.
Кто должен быть привлечен к участию в этом деле?
Определите надлежащее процессуальное положение участников процесса по этому делу.

3. Определите подведомственность, а в случае подведомственности делу суду общей юрисдикции родовую и территориальную подсудность. Зиновьева предъявила иск к заводу шлакоблочных изделий о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, ссылаясь на то, что ее муж Зиновьев, работавший электромонтером на заводе, погиб в результате несчастного случая на производстве.

4. Смирнова выступила в суде в качестве законного представителя сына в гражданском деле по иску Тихоновой о признании права собственности на часть дома, оставшегося сыну Смирновой по завещанию его бабушки. Через три дня после вынесения судом решения мальчику исполнилось 18 лет, поэтому судья отказал в принятии кассационной жалобы, поданной матерью на следующий день, потребовав представления доверенности от сына.
Правильно ли требование судьи?

5. Литвиненко обратилась в суд с иском к Семыкину о признании права собственности на часть дома. Явившись в судебное заседание, она просила суд допустить к участию в нем в качестве ее представителя своего родственника Лоскутова. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Литвиненко явилась в заседание и может лично защищать свои права в суде.
Правильно ли поступил суд?

6. Заслушав судебные прения, судья убедился, что упустил из виду и не исследовал некоторые важные обстоятельства.
Каким образом ему выйти из положения: попытаться устранить пробел во время прений, возобновить слушанья с самого начала или предпринять что-либо иное?

Feedback

0
No feedback yet.
Period
1 month 3 months 12 months
0 0 0
0 0 0
In order to counter copyright infringement and property rights, we ask you to immediately inform us at support@plati.com the fact of such violations and to provide us with reliable information confirming your copyrights or rights of ownership. Email must contain your contact information (name, phone number, etc.)