Task 3.1. Titov sued Pronin on recovery

The sale of this product is temporarily suspended.

Sold: 5
Refunds: 0

Uploaded: 08.02.2012
Content: 35.doc (27 kB)

Description

Задача 3.1.
Титов предъявил иск к Пронину о взыскании 2 500 000 руб. В исковом заявлении он указал, что ответчик брал у него в разное время 2 млн.руб., 160 000 руб. и 340 000 руб., в подтверждение чего давал расписки, которые у него были похищены вместе с другими документами и ценностями.
В обосновании своих требований Титов просил запросить отделение милиции по поводу кражи и допросить свидетелей, которые могли бы подтвердить, что ответчик действительно брал деньги и давал расписки в получении указанных сумм. Ответчик иск не признал.
1) Должен ли суд допустить допрос свидетелей по этому делу?
2) В чем заключается правило допустимости доказательств?
3) Какое доказательственное значение может иметь справка отделения милиции о факте кражи?

Feedback

1
пока не знаю, препод посмотрит, он скажет хорошо или плохо <br>2014-12-17
Period
1 month 3 months 12 months
0 0 0
0 0 0
In order to counter copyright infringement and property rights, we ask you to immediately inform us at support@plati.market the fact of such violations and to provide us with reliable information confirming your copyrights or rights of ownership. Email must contain your contact information (name, phone number, etc.)