- Arts & Culture 5933
- Business & Economics 680
- Computers 310
- Dictionaries & Encyclopedias 81
- Education & Science 75718
- Abstracts 252
- Astrology 4
- Astronomy 1
- Biology 8
- Chemistry 2221
- Coursework 15444
- Culture 9
- Diplomas 411
- Drawings 574
- Ecology 5
- Economy 83
- English 75
- Ethics, Aesthetics 3
- For Education Students 17597
- Foreign Languages 11
- Geography 2
- Geology 1
- History 89
- Maps & Atlases 5
- Mathematics 13850
- Musical Literature 2
- Pedagogics 19
- Philosophy 23
- Physics 14821
- Political Science 5
- Practical Work 101
- Psychology 60
- Religion 4
- Russian and culture of speech 8
- School Textbooks 7
- Sexology 42
- Sociology 9
- Summaries, Cribs 87
- Test Answers 150
- Tests 9243
- Textbooks for Colleges and Universities 32
- Theses 24
- To Help Graduate Students 14
- To Help the Entrant 37
- Vetting 362
- Works 13
- Информатика 10
- Engineering 3059
- Fiction 696
- House, Family & Entertainment 107
- Law 132
- Website Promotion 71
ТюмГУ Гражданское право Вариант 2 ТГУ контрольная
Uploaded: 09.11.2014
Content: 41109172350553.doc 137 kB
Product description
Вариант 2
Теоретический вопрос. Признание сделок недействительными по искам налоговых органов.
Задача 1
Муниципальное унитарное предприятие оказывало транспортные услуги в городском сообщении с предоставлением льгот, установленных Федеральным законом «О пожарной безопасности», законами РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», «О милиции», «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».
В результате предоставления данных льгот в указанный период предприятие понесло расходы, которые не были компенсированы, в связи с чем предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Н-ской области убытков, возникших в связи с предоставлением льгот, установленных законами Российской Федерации № 1761-1 от 18.10.1991 «О реабилитации жертв политических репрессий», № 1026-1 от 18.04.1991 «О милиции», № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом № 69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности» на основании ст. 16 ГК РФ. Обоснованы ли исковые требования?
Задача 2
В адрес истца на теплоходе прибыл груз из Южной Кореи (гипсокартонный лист в 16 паллетах). В связи с тем, что поступивший груз подлежал таможенному оформлению, он был помещен на склад временного хранения (СВХ), принадлежащий ООО «Парк групп», и хранился на открытой площадке. Впоследствии указанный товар был выпущен в свободное обращение и в период с 11 по 15 сентября 2003 г. получен истцом. после вывоза части товара со СВХ истец обнаружил, что гипсокартон находится в неудовлетворительном состоянии, в связи с чем обратился в торгово-промышленную палату для проведения экспертизы.
Актом экспертизы установлено, что в 8 паллетах 436 гипсокартонных листов имеют дефекты непроизводственного характера, образовавшиеся в результате подмочки водой; потеря качества составила 100%. Также установлено, что целлофановая пленка, в которую обернуты паллеты, имеет многочисленные разрывы и конденсат с внутренней стороны.
Истец, полагая, что ему в результате неправильного хранения груза на СВХ причинен ущерб, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Решите дело.
Задание. Составьте схему договора о совместной деятельности, обозначив в ней договор о простом товариществе
Additional information
ТюмГУ Гражданское право Вариант 2 ТГУ контрольная
Теоретический вопрос. Признание сделок недействительными по искам налоговых органов.
Задача 1
Муниципальное унитарное предприятие оказывало транспортные услуги в городском сообщении с предоставлением льгот, установленных Федеральным законом «О пожарной безопасности», законами РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», «О милиции», «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».
В результате предоставления данных льгот в указанный период предприятие понесло расходы, которые не были компенсированы, в связи с чем предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Н-ской области убытков, возникших в связи с предоставлением льгот, установленных законами Российской Федерации № 1761-1 от 18.10.1991 «О реабилитации жертв политических репрессий», № 1026-1 от 18.04.1991 «О милиции», № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом № 69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности» на основании ст. 16 ГК РФ. Обоснованы ли исковые требования?
Задача 2
В адрес истца на теплоходе прибыл груз из Южной Кореи (гипсокартонный лист в 16 паллетах). В связи с тем, что поступивший груз подлежал таможенному оформлению, он был помещен на склад временного хранения (СВХ), принадлежащий ООО «Парк групп», и хранился на открытой площадке. Впоследствии указанный товар был выпущен в свободное обращение и в период с 11 по 15 сентября 2003 г. получен истцом. после вывоза части товара со СВХ истец обнаружил, что гипсокартон находится в неудовлетворительном состоянии, в связи с чем обратился в торгово-промышленную палату для проведения экспертизы.
Актом экспертизы установлено, что в 8 паллетах 436 гипсокартонных листов имеют дефекты непроизводственного характера, образовавшиеся в результате подмочки водой; потеря качества составила 100%. Также установлено, что целлофановая пленка, в которую обернуты паллеты, имеет многочисленные разрывы и конденсат с внутренней стороны.
Истец, полагая, что ему в результате неправильного хранения груза на СВХ причинен ущерб, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Решите дело.
Задание. Составьте схему договора о совместной деятельности, обозначив в ней договор о простом товариществе
Feedback
0Period | |||
1 month | 3 months | 12 months | |
0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 |