- Arts & Culture 5932
- Business & Economics 680
- Computers 310
- Dictionaries & Encyclopedias 81
- Education & Science 75718
- Abstracts 252
- Astrology 4
- Astronomy 1
- Biology 8
- Chemistry 2221
- Coursework 15444
- Culture 9
- Diplomas 411
- Drawings 574
- Ecology 5
- Economy 83
- English 75
- Ethics, Aesthetics 3
- For Education Students 17597
- Foreign Languages 11
- Geography 2
- Geology 1
- History 89
- Maps & Atlases 5
- Mathematics 13850
- Musical Literature 2
- Pedagogics 19
- Philosophy 23
- Physics 14821
- Political Science 5
- Practical Work 101
- Psychology 60
- Religion 4
- Russian and culture of speech 8
- School Textbooks 7
- Sexology 42
- Sociology 9
- Summaries, Cribs 87
- Test Answers 150
- Tests 9243
- Textbooks for Colleges and Universities 32
- Theses 24
- To Help Graduate Students 14
- To Help the Entrant 37
- Vetting 362
- Works 13
- Информатика 10
- Engineering 3059
- Fiction 696
- House, Family & Entertainment 107
- Law 132
- Website Promotion 71
ТюмГУ Хозяйственное право Вариант 1 ТГУ
Uploaded: 29.01.2013
Content: 30129073813523.rar 10,96 kB
Product description
ТюмГУ Хозяйственное право Вариант 1 ТГУ
Задача 1
В надлежащий регистрирующий орган были представлены за¬явление о государственной регистрации юридического лица — ООО «Юридическая компания «Иванов и партнеры» при создании и другие документы. Регистрирующий орган отказал в государствен¬ной регистрации на основании непредставления определенных ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивиду¬альных предпринимателей» необходимых для государственной ре¬гистрации документов, т. к. указанное заявление было подписано неуполномоченным лицом — директором ООО Ивановой О. О.
Единственный учредитель ООО — Иванов И. И. — обратился в арбитражный суд с требованием о признании данного решения регистрирующего органа незаконным и об обязании последнего про¬извести государственную регистрацию.
Как надлежит разрешить спор?
Задача 2
Фонд имущества N-ской области обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Металлургический комбинат» о расторже¬нии договора купли-продажи 555 000 обыкновенных акций ОАО «N-ское рудоуправление» (заключенного по итогам конкурса в порядке их приватизации) вследствие неисполнения условий кон¬курса и об обязании ответчика возвратить эти акции, а также о взыскании неустойки.
Поскольку накануне арбитражный суд возбудил производство по делу о банкротстве ЗАО и ввел в отношении него наблюдение, исковое заявление было оставлено без рассмотрения. При этом суд исходил из того, что все требования к должнику с момента вынесе¬ния арбитражным судом определения о введении наблюдения могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Задача 1
В надлежащий регистрирующий орган были представлены за¬явление о государственной регистрации юридического лица — ООО «Юридическая компания «Иванов и партнеры» при создании и другие документы. Регистрирующий орган отказал в государствен¬ной регистрации на основании непредставления определенных ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивиду¬альных предпринимателей» необходимых для государственной ре¬гистрации документов, т. к. указанное заявление было подписано неуполномоченным лицом — директором ООО Ивановой О. О.
Единственный учредитель ООО — Иванов И. И. — обратился в арбитражный суд с требованием о признании данного решения регистрирующего органа незаконным и об обязании последнего про¬извести государственную регистрацию.
Как надлежит разрешить спор?
Задача 2
Фонд имущества N-ской области обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Металлургический комбинат» о расторже¬нии договора купли-продажи 555 000 обыкновенных акций ОАО «N-ское рудоуправление» (заключенного по итогам конкурса в порядке их приватизации) вследствие неисполнения условий кон¬курса и об обязании ответчика возвратить эти акции, а также о взыскании неустойки.
Поскольку накануне арбитражный суд возбудил производство по делу о банкротстве ЗАО и ввел в отношении него наблюдение, исковое заявление было оставлено без рассмотрения. При этом суд исходил из того, что все требования к должнику с момента вынесе¬ния арбитражным судом определения о введении наблюдения могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Additional information
ТюмГУ Хозяйственное право Вариант 1 ТГУ
ТюмГУ Хозяйственное право Вариант 1 ТГУ
ТюмГУ Хозяйственное право Вариант 1 ТГУ
ТюмГУ Хозяйственное право Вариант 1 ТГУ
ТюмГУ Хозяйственное право Вариант 1 ТГУ
ТюмГУ Хозяйственное право Вариант 1 ТГУ
ТюмГУ Хозяйственное право Вариант 1 ТГУ
ТюмГУ Хозяйственное право Вариант 1 ТГУ
ТюмГУ Хозяйственное право Вариант 1 ТГУ
ТюмГУ Хозяйственное право Вариант 1 ТГУ
ТюмГУ Хозяйственное право Вариант 1 ТГУ
ТюмГУ Хозяйственное право Вариант 1 ТГУ
ТюмГУ Хозяйственное право Вариант 1 ТГУ
ТюмГУ Хозяйственное право Вариант 1 ТГУ
ТюмГУ Хозяйственное право Вариант 1 ТГУ
ТюмГУ Хозяйственное право Вариант 1 ТГУ
ТюмГУ Хозяйственное право Вариант 1 ТГУ
ТюмГУ Хозяйственное право Вариант 1 ТГУ
ТюмГУ Хозяйственное право Вариант 1 ТГУ
Feedback
0Period | |||
1 month | 3 months | 12 months | |
0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 |