Каталог
Электронные книги22229

Уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты: ст.160 УК РФ (дипломная работа, 2006 год)

Партнерам: 0,63 $как заработать
Оплатить с помощью:
с "Правилами покупки товаров" ознакомлен и согласен
Продаж: 1
Возвратов: 0

Загружен: 12.06.2007
Содержимое: 70612133048087.160_______.doc (319 Кбайт)

Описание товара

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ3
1. ФОРМИРОВАНИЕ И ГЕНЕЗИС ПОНЯТИЙ «ПРИСВОЕНИЕ» И «РАСТРАТА»6
1.1. ЭВОЛЮЦИЯ ПОНЯТИЙ «ПРИСВОЕНИЕ» И «РАСТРАТА»6
1.2. ПРИСВОЕНИЕ И РАСТРАТА В СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ14
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ В СООТВЕТСТВИИ С РОССИЙСКИМ УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ29
2.1. ОБЪЕКТ29
2.2. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА33
2.3. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА36
2.4. СУБЪЕКТ38
2.5. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ41
3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ55
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ58

Дополнительная информация

Список литературы

1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993 г.
2.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января 2006 г.) // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
3.Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848
4.Судебная практика Верховного Суда СССР. 1952 г. № 6. С. 3.
5.Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. №3. С. 7.
6.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 2. С.20.

7.Андреева Л., Волженкин Б. Разграничение хищений путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением // Социалистическая законность. 1983. № 3. С. 18-20.
8.Арсеньев Б. Дела о растратах // Пролетарский суд. – М., 1925. № 7. С. 2-3.
9.Бартошек М. Римское право: (понятия, термины, определения): Пер. с чешск. – М.: Юрид. лит., 1989. С. 106, 138, 212, 297, 316.
10.Безверхов А.Г. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве // Законодательство. 2002. №12. С. 30.
11.Белогриц-Котляровский Л.С. Очерки курса русского уголовного права. - Киев, 1896. С. 442.
12.Белокуров О.В. Присвоение и растрата: проблемы квалификации. – Ульяновск, 1996. – 117 с.
13.Белокуров О.В. Проблемы квалификации хищения вверенного имущества. – М.: ИГ «Юрист», 2003. С. 3, 42.
14.Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части общая и особенная. - СПб., 1866.
15.Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств: Дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1991. С. 114.
16.Борьба с хищениями и растратами в государственной торговле // Сборник директивных и инструктивных материалов. - М., 1933. С.3-7.
17.Волженкин Б.В. Корыстные злоупотребления по службе (хищения, взяточничество, злоупотребление служебным положением): уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: Дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1991. С. 78.
18.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2003. С. 12-14.
19.Гельфер М.А. Преступные посягательства на социалистическую собственность. – М., 1953. С. 24-25, 160, 169.
20.Гернет М.И. Уголовный кодекс. Научно-популярный практический комментарий. – М., 1925. С. 24, 260.
21.Дерендяев В.Н. Уголовная ответственность за присвоение вверенного имущества: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1996. С. 12, 20, 51.
22.Егоршин В.М., Колесников В.В. Преступность в сфере экономической деятельности. – СПб., 2000. – 312 с.
23.Известия ЦИК и ВЦИК от 6 января 1926 года. № 4.
24.Иогансен А.А. Растраты и хищения. - М.-Л.: Книгосоюз, 1926. С. 13.
25.Исаев М.И. Указы Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. – М., 1948. С. 8.
26.История советского уголовного права (1917-1947). – М., 1948. С. 195, 228.
27.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 402-406.
28.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2004. С. 380-384.
29.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 228.
30.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С. И. Никулина. изд. 2-е. – М.: издательство “Менеджер” совместно с издательством “Юрайт”, 2002. С. 367-380.
31.Корчагин А.Г., Иванов А.В. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение // Государство и право. 2002. №12. С. 42-44.
32.Краткий анализ состояния преступности з

Отзывы

0
Отзывов от покупателей не поступало.
За последние
1 мес 3 мес 12 мес
0 0 0
0 0 0
В целях противодействия нарушению авторских прав и права собственности, а также исключения необоснованных обвинений в адрес администрации сайта о пособничестве такому нарушению, администрация торговой площадки Plati (http://www.plati.market) обращается к Вам с просьбой - в случае обнаружения нарушений на торговой площадке Plati, незамедлительно информировать нас по адресу support@plati.market о факте такого нарушения и предоставить нам достоверную информацию, подтверждающую Ваши авторские права или права собственности. В письме обязательно укажите ваши контактные реквизиты (Ф.И.О., телефон).

В целях исключения необоснованных и заведомо ложных сообщений о фактах нарушения указанных прав, администрация будет отказывать в предоставлении услуг на торговой площадке Plati, только после получения от Вас письменных заявлений о нарушении с приложением копий документов, подтверждающих ваши авторские права или права собственности, по адресу: 123007, г. Москва, Малый Калужский пер. д.4, стр.3, Адвокатский кабинет «АКАР №380».

В целях оперативного реагирования на нарушения Ваших прав и необходимости блокировки действий недобросовестных продавцов, Plati просит Вас направить заверенную телеграмму, которая будет являться основанием для блокировки действий продавца, указанная телеграмма должна содержать указание: вида нарушенных прав, подтверждения ваших прав и ваши контактные данные (организиционно-правовую форму лица, Ф.И.О.). Блокировка будет снята по истечение 15 дней, в случае непредставления Вами в Адвокатский кабинет письменных документов подтверждающих ваши авторские права или права собственности.