Земельное право, вариант 3

Pay with:
i agree with "Terms for Customers"
Sold: 0
Refunds: 0

Uploaded: 27.04.2013
Content: 30427163408857.zip (18,89 kB)

Description

Objective 1
Federal State Unitary Enterprise (hereinafter - the Federal State Unitary Enterprise), relating to the defense industry, appealed to ar¬bitrazhny court to invalidate pos¬tanovleniya Government of St. Petersburg on design and construction of the plant, pointing out that this decision is published in respect of the land, part of which it was predostav¬lena FSUE as prescribed by law. Since ukazan¬naya part in the established order at the Federal State Unitary Enterprise not withdrawn, the ime¬et a violation of the rights of land users, as well as the rights Ros¬siyskoy Federation as specified land otno¬sitsya to land defense, therefore, is federal property.
During the proceedings the court had found that kadast¬rovy accounting and surveying the land on which pretendu¬et FSUE, was not carried out in connection with which the boundaries of land not installed on the ground and are not defined.
It was also found that the area of \u200b\u200bland claimed by the applicant, is much larger than the area of \u200b\u200bthe land, which the applicant actually uses, leaving the boundaries of the land, which pred¬metom contested regulations are not imposed on ze¬melny lot, actually FSUE used.
Subject to the satisfaction of any requirement FSUE?
What is the subject of land use rights?
How are the boundaries and size of land in slucha¬yah when in relation to the plot was not carried out kadastro¬vy account?

Task 2
Resolution of the administration of the city of Saratov from 30.08.2005 № 243-223a entrepreneur remodeled in the property for a fee with a certain plot of land cadastral number of land settlements. Based on this postanovle¬niya 13.12.2005, between the Property Management Committee of Saratov and owner signed a contract of sale of land title from 13.12.2005 № 574-3.
Decree of the Head of Administration of the city of Saratov from 09.06.2007 № 437 decree of the administration of the city from 30.08.2005 № 223a-243 was canceled because the disputed land is located within the green zone Rahova Street, between the carriageway and for rest of citizens and proho¬da . Location of land and land vklyu¬chenie of the public supported the plan of the red lines of the central planning area of \u200b\u200bthe city, utve¬rzhdennym decision Saratov City Duma go¬da 29.06.2000 № 46-471 «On Approval of the red lines of the central planning area of \u200b\u200bthe city ". This decision was published in the newspaper "Saratov City Hall" from 6.12.07.2000 № 28 (378).
In this regard, the Committee on City Property Management Sa¬ratova appealed to the Arbitration Court of Saratov region with a claim to the owner of the invalidation of the contract kup¬li sale of land from 13.12.2005 № 574-3 and primene¬nii consequences of a void transaction.
Are the actions of the head of administration of the city of Saratov and Property Management Committee?
Give a brief description of the legal regime of the land nase¬lennyh points.
What land settlements are ze¬melnym public areas and what are their osoben¬nosti legal regime?
In some cases it is not permitted to provide uchast¬kov land owned by the state and municipal property, the property of individuals and legal entities?

Additional information

Задача 3
Фонду «Монолит-Инвест» постановлением главы г. Челябинс¬ка от 27.12.2004 № 2480-п был предоставлен земельный участок в аренду для проектирования и строительства торгово-досугового комплекса в соответствии с предварительным согласованием мес¬та размещения данного объекта и актом выбора соответствующего земельного участка, утвержденного постановлением главы г. Челя¬бинска от 08.06.2004 № 993-п. На основании постановления главы г. Челябинска № 2480-п между фондом «Монолит-Инвест» и Коми¬тетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челя¬бинска (арендодатель) заключен договор аренды от 29.12.2004 № УЗ 006543-К-2004, право аренды зарегистрировано в установ-ленном законом порядке.
Градостроительным советом при главе г. Челябинска одобрена схема развития маршрутной сети троллейбуса (протокол от 23.03.2006; т. 1, л.д. 52—54), которой предусмотрена разработка трассы троллейбусного движения с размещением разворотного кольца троллейбусов и диспетчерского пункта на территории мик¬рорайона, где был предоставлен земельный участок в аренду Фон¬ду «Монолит-Инвест».
Главой г. Челябинска издано постановление от 10.04.2006 № 238-п «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участ¬ка по ул. Бр. Кашириных», согласно которому из земель, предос¬тавленных фонду «Монолит-Инвест», подлежал изъятию земель¬ный участок площадью 2 га, расположенный по данной улице.
Фонд «Монолит-Инвест», полагая, что постановление от 10.04.2006 № 238-п является недействительным, оспорил его в ар¬битражном суде, указав в обоснование заявленных требований, что изымаемый земельный участок не поставлен на кадастровый учет; земельный участок изымается для использования не в соот¬ветствии с его целевым назначением; не приведены причины иск¬лючительности и необходимости изъятия земельного участка, а также доказательства невозможности размещения объектов на ином земельном участке, отсутствуют иные варианты размещения указанного объекта; в постановлении отсутствует указание на пре¬доставление фонду «Монолит-Инвест» участка, аналогичного изымаемому, или возмещения убытков (ст. 62, 63 Земельного ко¬декса РФ); постановление не зарегистрировано в установленном п. 4 ст. 279, ст. 131 Гражданского кодекса РФ порядке. По мнению фонда «Монолит-Инвест», оспариваемое постановление нарушает его права, так как лишает возможности осуществлять строитель¬ство согласованного объекта.
Какие доводы фонда «Монолит-Инвест» являются законными ос-нованиями для признания постановления главы г. Челябинска от 10.04.2006 № 238-п «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по ул. Бр. Кашириных» недействительным ?
Опишите условия и порядок изъятия земельных участков для госу-дарственных или муниципальных нужд, установленные российским законодательством.

Feedback

0
No feedback yet.
Period
1 month 3 months 12 months
0 0 0
0 0 0
In order to counter copyright infringement and property rights, we ask you to immediately inform us at support@plati.market the fact of such violations and to provide us with reliable information confirming your copyrights or rights of ownership. Email must contain your contact information (name, phone number, etc.)